Un sonio horroristic

Ci io ja detaliava un sonio de mi patre e un postage in connexion con soniar o non soniar, ma recentemente io ha soniate – in un matino de bon hora justo in Brno (Moravia, Republica Tchec), ubi io habeva essite in un festival international del folklore – un sonio multo horroristic. Io lo describe ci, forsan alicuno pote decodificar su signification o le "message", le "lection" in illo...

Io sedeva con alicun mi co-familiales circa un caldieretta hungare (nominate: bogrács), in le qual ragout hungare (pörkölt) belle rubie era, durante que io audiva, que illo era cocite partialmente del carne de mi ex-camerada del classe gymnasial (partialmente de carnes de animales, que es normal).

Io era surprendite e choccate in le sonio, proque illa habeva morite e proque io sapeva assi, que on non mangia carne human... Io audiva o percipeva, que illa habeva morite, ma su patre decideva preparar su carne e divider lo pro cocer e mangiar. Assi io explicava pro me mesme in le sonio, que malgrado que on non mangia carne human, isto es totevia permittite e moralmente justificabile si le patre (o altere parente) del morite ha ordinate isto.

Intertanto io o alicuno altere observava le carnes cocite in le ragout rubie per un grande coclear serviente pro divider le repastos a in le plattos e vidente lo il era pro me vermente indecidibile, qual carne es de sino de gallinetta e qual del carne de mi ex-camerada de classe... Mi altere co-familiares era silente durante audir iste historia, ma io sentiva le hesitation de mi fratre: mangiar le repasto o non, sapente iste prehistoria...

Scribe me, que pensa vos de iste sonio!

Del resto: le festival era bon... :-)

Sonio, illusion o hallucination?

In alicun die del septimana me occurreva un cosa estranie e inexplicabile (que era mesmo formidabile in ille tempore pro me...).

Como usualmente, io disconnecteva mi telephono mobile le vespere previe a 22 horas. Io memora, tote le characteres digital dispareva alora del schermetto del telephono. Post alicun tempore de isto io iva a in le lecto, ma io dormiva intranquillemente, forsan proque io ha mangiate troppo al vespere... E ante alicun minutas al medienocte io me eveliava al sono del telephono que es assatis forte. Se eveliante del lecto io era surprendite: “Qui pote cercar me in iste hora tarde...?” - io non poteva imaginar isto. Totevia automaticamente io me urgeva rapidemente al telephono, partialmente a fin que mi parentes in le camera vicin non se evelia (illes sole ir a in le lecto in le majoritate del casos ja ante le medienocte) e a fin que le appellante non disconnecte le appellata, que io pote acceptar le appellata. Ma post habente imprimer le button de acceptar le appellatas mi telephono pareva fatigar se (non plus haber currente), proque immediatemente quando io diceva “hallo” in le telephono nemo me respondeva e reguardante al schermo del telephono tote le signos digital que io justo anteriormente memorava vider sur le schermo dispareva. (Attention! Previemente io ha scribite, que io disconnecteva le telephono circa le 22 horas, assi que tote le characteres digital dispareva; totevia a iste occasion immediatemente ante imprimer le button de acceptar le appellata io videva signos digital sur le schermo quasi si illo esserea connectite....) Ma post habente acceptate le appellata per le button nulle signos io videva sur le schermo. Io controlava mi parentes in le camera vicin: illes non se eveliava, assi io non poteva saper, esque illes audiva mi telephono e non poteva demandar un explication de illes a iste phenomeno estranie.

Alora io lo ha connectite al accumulator a fin que illo sia cargate per currente. Illo vermente non plus habeva currente in se pro poter esser facite functionar. Alora, functionante le telephono del accumulator io controlava in le menu, esque io habeva ulle appellata non acceptate o acceptate. Nulle nove io habeva...! Ma alora io ancora era forsan convincite, que alicuno me vermente appellava e subito io deveniva espaventate, io comenciava quasi timer, que on pote per le mesme effortio mesmo entrar in le appartamento e mi camera, si on me appella per telephono in iste hora tarde – e io poteva comenciar dormir de novo difficilemente, a causa de lo que le evento era inexplicabile pro me....

Le matino sequente io narrava iste historia a mi parentes, les demandante, esque illes audiva le sono de mi telephono – ma illes non lo audiva.

Como a categorisar iste phenomeno? Illo non poteva esser un sonio, proque io ageva durante le phenomeno in le vita real – io me eveliava del lecto, iva al telephono, imprimeva su button, diceva “hallo” in effecto, controlava mi parentes, connecteva le telephono con le accumulator, etc.

Era isto un illusion o un hallucination? Io videva effectivemente (io habeva le illusion...?) que mi telephono era connectite malgrado que io lo habeva disconnectite circa 22 horas. Dunque theoreticamente io non haberea potite vider lo connectite, totevia io lo videva assi physicamente, durante que io stava. Esque io soniava durante star...? Pro isto illo non poteva esser un sonio, ma un illusion? O un hallucination...?

Interpretation de sonios

Mi patre ha tres fratres (e ancora medie-fratres, a causa del prime maritage de mi granpatre). Quando mi granpatre deveniva tanto vetule, que ille non poteva viver sin adjuta de plus juvenes, su filio (un fratre de mi patre) e su familia habitante le plus proxime a ille interprendeva adjutar le. Le mesme occurreva in le caso de mi granmatre: un altere fratre de mi patre, respectivemente su familia interprendeva adjutar mi granmatre in su annos ultime. Quando le stato sanitari del duo vetulos deveniva pejor, le duo fratres portava, albergava les in lor casas, illes les curava, etc. Quando le vetulos moriva, se levava le question del hereditage. Lor casa era vacante e le duo fratres vendeva le casa sin lo que mi patre e le plus juvene fratre sapeva re isto. Postea le duo fratres plus vetule (e lor familias), que se ha occupate con mi granparentes in lor ultime annos offereva pro mi patre 500 000 HUF-es e le mesme summa pro le fratre plus juvene. Le plus juvene acceptava le moneta, mi patre non. Le valor del casa era plus grande de lo que isto haberea essite proportional; equal pro tote le quatro fratres. Le duo fratres plus vetule debeva reciper multe plus moneta pro le domo, que annunciate, e mi patre assere, que mi granparentes non voleva, que le duo filios plus vetule heredita toto. Totevia iste duo assere, que le granparentes dava le derecto de distribuer le hereditage. Pro isto mi patre decideva intentar un accusation contra illes ante le judicio (supportate moralmente per su fratre le plus juvene e physicamente per le medie-fratres). Le duo fratres plus vetule olim faceva un contracto con mi granparentes, que prescribe, que illes duo heredita toto. Ma mi patre non poteva imaginar isto super su parentes. E vermente: durante le processo se verificava, que le signaturas de mi granparentes sur le papiros era falsificationes. (Probabilemente iste contractos era facite in le statos mentalmente non plus clar de mi granparentes.) Totevia mi patre perdeva le processo.

Io narrava isto pro vos, solmente pro comprender le sonio recente de mi patre. Unes dice, le sonios sempre ha significationes plus, avisos pro..., o informationes super... le futuro, etc.; on debe "decodificar" (decifrar, solver, interpretar) le messages del sonios. E anque lo que le occurrentias, actiones, le objectos, le colores, le typo del homines etc. totes ha lor proprie significatos indirecte (o plus-minus directe).

Alteres dice, que le sonios es producite per le cerebro e le occurrentias in le sonios se basa de facto a occurrentias real in le passato, e pensatas, le quales uno occupa; ma colligite a un maniera non real, non occurrite, ma miscite.

Que vos pensa: esque le un exclude le justificabilitate del altere puncto de vista?

Pro justificar ulle puncto de vista io vos narra ora le sonio de mi patre; que vos decide, como illo ha un connection con le realitate del passato e del pensatas contemporanee o como illo es "prophetic".

Io ha audite mi patre narrante su sonio a mi matre del corridor in le appartamento, le porta de mi camera era claudite, totevia io audiva toto ben:

Ille per hasardo incontrava su duo fratres plus vetere sur le strata. O ille se gaudeva de incontrar les, o solmente imitava isto ante illes, io non sape, ma pro ser gentil ille les ha invitate in le taverna pro biber un poco (vino o bira, etc.). Illes duo non semblava gauder se de isto, non deveniva enthusiastic del idea, non mesmo respondeva univocamente e adequatemente al invitation, etc., dunque probabilemente illes prendeva congedo le un/es/ del altere/s/. In le sequente scena del sonio mi patre totevia entrava in le taverna sol, ma admirabilemente su duo fratres jam era intra. Ille voleva pagar lor bibitas, ma ille non trovava su portafolio. Ille lo ha cercate durante alicun tempore, ma finalmente ille lo ha trovate (forsan justo ante que un de su fratres voleva pagar, mesurante le situation; o mi patre le ha demandate a pagar in iste situation disagradabile), ma le notas in illo era falsificationes.

Ecce le sonio; io vole prestar vostre attention a qualque factos, que pote adjutar vos, qual interpretation del sonios es justificabile (o si ambes, alora in qual proportion):

- Ille ja trovava su duo fratres in le taverna, durante que ille les ha invitate justo antea sur le strata.

Isto es un anachronismo, typic pro le sonios. Ille incontrava le duo fratres sur le strata, ille les ha inviate in le taverna, in le qual illes ja era presente, quando ille entrava illac...

- Tote le sonio es in connexion con le moneta, e al mesme tempore con le duo fratres plus vetule de mi patre. Dunque in le mente de mi patre le notion del moneta e illo del duo fratres plus vetule se connecteva. Ma in iste sonio le rolo del moneta es inverse, que in le realitate: Le duo fratres haberea debite pagar pro mi patre in le realitate, ma in le sonio ille voleva pagar pro su fratres (in le taverna). E le moneta de mi patre, del qual ille voleva pagar le bibitas de su fratres in le taverna era falsificationes; malgrado que in le realitate su duo fratres plus vetule fraudava ille e non ille voleva fraudar les.

Que vos pensa: ha iste sonio alicun message, aviso, information super le futuro, o es illo solmente un production del cerebro de mi patre ex occurrentias real e proprie pensatas...?

Quanto al significationes plus: esque ha le 'moneta' hic un tal significato plus, non (solmente) concrete, ma plus abstacte; p. ex. 'fortuna'?